21 de febrero de 2017

El juego y otros principios pedagógicos. Su pervivencia en la educación a distancia y virtual

El juego y otros principios pedagógicos. Su pervivencia en la educación a distancia y virtual

Lorenzo García Aretio

Resumen


Podría pensarse que la era digital ha traído a la educación numerosas bases y principios educativos. La realidad es otra. Principios pedagógicos clásicos que han cimentado la educación durante décadas e incluso siglos, siguen aún vigentes en la era digital. Es decir, no son de ahora, aunque pudiera parecerlo. Vienen de muy atrás, son sólidos y han propiciado dosis de calidad durante mucho tiempo a diferentes propuestas educativas. Nos detenemos en este trabajo en un breve análisis de una serie de destacados principios pedagógicos contemporáneos, válidos tanto para los formatos educativos presenciales, como para la modalidad a distancia, sea ésta más convencional o soportada en los sistemas digitales de enseñanza y aprendizaje. Nos referimos a los siguientes principios: individualización, socialización, actividad, autonomía, intuición, creatividad y juego.

Palabras clave


Principios pedagógicos, educación a distancia, educación en red, individualización, socialización, actividad, intuición, creatividad, juego.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abt, C. (1970). Serious Games. New York: Viking Press.
Avouris, N., y Yiannoutsou, N. (2012). A review of mobile location-based games for learning across physical and virtual spaces. Journal of Universal Computer Science, 18 (15), 2120-2142.
Berns, A., González-Pardo, A. y Camacho, D. (2013). Game-like language learning in 3-D virtual environments. Computers & Education, 60(1), 210-220.
Bühler, Ch. (1946). Infancia y juventud. Buenos Aires: Espasa Calpe.
Capitán, A. (1984): El humanismo pedagógico de Juan Luis Vives. Historia del pensamiento pedagógico en Europa. Madrid: Dykinson, pp. 358-376.
Claparède, E. (1920). L’école sur mesure. Ginebra: Payot.
Claparède, E. (1927). Psicología del niño y Pedagogía experimental. Madrid: Librería Beltrán.
Comenio, J.A. (1998). Didáctica Magna. México: Porrúa (publicado en 1632).
Cortez, R., Roy, D., y Vazhenin, A. (2011). Mobile Assisted Language Acquisition: An overview of the field and future opportunities based on 3G mobile capabilities. International Transactions on elearning & Usability, 2 (1), 4-6.
Chua, A. Y., y Balkunje, R. S. (2012). An exploratory study of game-based m-learning for software project management. Journal of Universal Computer Science, 18 (14), 1933-1949.
Devaud, E. (1934). Pour une école active, selon l'ordre chrétien. Paris: Desclée de Brouwer.
Dewey, J. (1916). Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. New York: Macmillan.
Dewey, J. (1929). La escuela y la sociedad. Beltran. Madrid, 1929.
Durkheim, E. (1974): Educación y sociología. Buenos Aires, Shapire.
Ferrière, A. (1924). La práctica de la escuela activa. Trad. de R. Tomás. Beltrán. Madrid 1924. L'école active à travers l'Europe. Lila 1949.
Fonseca, B., Morgado, L., Paredes, H., Martins, P., y Gonçalves, R. (2012). PLAYER-a European project and a game to foster entrepreneurship education for young people. Journal of Universal Computer Science, 18, 186–105.
Freire, P. (1989): La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI.
Fröebel, F. (2005). La educación del hombre. Madrid: Hortensia Cuellar.
Gallego, F., Villagrá, C., Satorre, R., Compañ, P., Molina, R. y Llorens, F. (2014). Panorámica: serious games, gamification y mucho más. Revista de Investigación en Docencia Universitaria de la Informática, 7(3), 13-23.
García Aretio, L. (1986). Análisis de la eficacia de la educación superior a distancia. Badajoz: UNED-Mérida.
García Aretio, L. (1987). Rendimiento académico y abandono en la educación superior a distancia. Madrid: UNED.
García Aretio, L. (1994). Educación a distancia hoy. Madrid: UNED.
García Aretio, L. (1999). Historia de la educación a distancia. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia (RIED). 2, 1, 11-40.
García Aretio, L. (2001). La educación a distancia; de la teoría a la práctica. Barcelona: Ariel.
García Aretio, L. (2010). ¿Se sigue dudando de la educación a distancia? Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, vol. 21,2. pp. 240-250.
García Aretio, L. (2012). Principios pedagógicos clásicos en el currículo, también en educación a distancia. En Morocho, M. y Rama, C. Las nuevas fronteras de la educación a distancia. Loja (Ecuador): Virtual Educa-UTPL, pp. 91-104.
García Hoz, V. (1981). La calidad de la educación. Exigencias científicas y condicionamientos individuales y sociales en la obra colectiva. La calidad de la educación. Madrid: CSIC.
Gesell, A. (1967). Emociones, actividades e intereses del niño de cinco a dieciséis años. Buenos Aires: Paidos.
Getzels, J.W. y Jackson, P.W. (1962). Creativity and Intelligence. Explorations with Gifted Children. New York: Wiley & Sons.
Goodsman, D. (1992). Summerhill: theory and practice. University of East Anglia.
Guilford, J.P. (1950). Creativity. American Psychologist 5: 444-454.
Gürbüz, R., Erdem, E., y Uluat, B. (2014). Reflections from the process of game- based teaching of probability. Croatian Journal of Education, 16 (3), 109–131.
Henz, H. (1968). Tratado de Pedagogía sistemática. Barcelona: Herder.
Holmberg, B. (1983) Guided didactic conversation in distance education. Sewart, D. y Holmberg, B. (eds.), Distance Education: International Perspectives. London: Croom Helm.
Holmberg, B. (1985). Educación a distancia: situación y perspec¬tivas. (traducción de 1981. Londres). Buenos Aires: Kape¬lusz.
Huarte de San Juan (1930). Examen de ingenios para las ciencias. Madrid: La Rafa.
Kapp, K.M. (2012). The Gamification of learning and instruction. Game-based methods and strategies for training and education. New York: Pfeiffer.
Kerschensteiner, J. (1928). Concepto de la escuela del trabajo. Madrid: La Lectura.
Kilpatrick, W. H. (1918). The project method. Teachers College Record,19, 319-335.
Locke, J. (1986). Pensamientos sobre la educación. Madrid: Akal (traducción de 1693).
Marín, I. y Hierro, E. (2013). Gamificación. El poder del juego en la gestión empresarial y la conexión con los clientes. Barcelona: Urano/Empresa Activa.
Marín, R. (1982). Principios de la educación contemporánea. Madrid: Rialp.
Marín, R. (1984). La creatividad. Barcelona: CEAC.
Moore, M.G. (1977). On a theory of independent study. Epistolodidaktika.
Moore, M.G. (1990). Recent contributions to the theory of distance education. Open learning, 5,3.
Natorp, P. (1913): Pedagogía Social. Teoría de la educación de la voluntad sobre la base de la Comunidad. Madrid. La lectura.
Norbis, G. (1971) Didáctica y estructura de los medios audiovisuales. Buenos Aires: Kapelusz.
Padilla-Zea, N., López-Arcos, J. R., González Sánchez, J. L., Gutiérrez Vela, F. L., y Abad-Arranz, A. (2013). A method to evaluate emotions in educational video games for children. Journal of Universal Computer Science, 19 (8), 1066-1085.
Perkins, D, (1997). La escuela inteligente. Barcelona: Gedisa.
Peters, O. (1971). Theoretical aspects of correspondence instruction. En McKenzie y Christensen. The changing world of correspondence study. Pensylvania State University Presss.
Peters, O. (1993). Understanding distance education. En Harry, Magnus y Keegan: Distance education: New perspectives. Londres: Routledge.
Pestalozzi, J. E. (1986). Cómo Gertrudis enseña a sus hijos. Cartas sobre la educación de los niños. México: Porrúa (publicado en 1801).
Richter, J.P. (1920). Levana o Teoría de la educación. Madrid: Ediciones de la lectura.
Rico, M. M., y Agudo, J. E. (2016). Aprendizaje móvil de inglés mediante juegos de espías en Educación Secundaria. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 19, 1: 121-139.
Rogers, C. (1961). El proceso de convertirse en persona. Buenos Aires: Paidos.
Schiller, F. (1941): La educación estética del hombre. Buenos Aires: Austral.
Slovaček, K. A., Zovkić, N., y Ceković, A. (2014). A Language games in early school age as a precondition for the development of good communicative skills. Croatian Journal of Education, 16 Spec. Edition (1): 11-23.
Stern, W. (1900). Über Psychologie der individuellen Differenzen (Ideen zu einer ’differentiellen Psychologie’). Leipzig: Barth.
Stöker, K. (1964). Principios de Didáctica moderna. Buenos Aires: Kapelusz.
Taylor, I.A. (1959). The nature of the creative process. In P. Smith (Ed.). Creativity: An examination of the creative process (pp. 51-82). New York: Hastings House.
Titone, R. (1979). Metodología didáctica. Madrid: Rialp.
Torrance, E.P. (1969). Orientación del talento creativo. Bue¬nos Aires: Troquel.
Wedemeyer, C.A. (1971). Independent study. En Deighton, L.C. (ed) The Encyclopedia of Education, 4. New York: Macmillan.
Wedemeyer, C. A. (1981). Learning at the back door. Reflections on non-traditional learning in the lifespan. Madison: The Univer¬sity of Wisconsin Press.
Werbach, K. y Hunter, D. (2014). Gamificación. Madrid, España: Pearson Educación.


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.19.2.16175

20 de febrero de 2017

Presentación. Juegos digitales y gamificación aplicados en el ámbito de la educación

Presentación. Juegos digitales y gamificación aplicados en el ámbito de la educación

Ruth S. Contreras Espinosa

Resumen


Los Juegos digitales y las estrategias de gamificación sirven para mantener la atención de un jugador y le ayudan a resolver problemas, adquirir nuevos conocimientos y aprender nuevas habilidades. A pesar de la considerable inversión emocional, lo que incluye a la frustración, los jugadores persisten y los educadores se han dado cuenta de que ellos también aprenden de los juegos y el uso de sus principios para realizar actividades “gamificadas”. No es sorprendente entonces que la idea de incorporar juegos digitales o gamificación en el aula se haya apoderado de las ideas de profesores e investigadores en los últimos años. Este monográfico muestra cómo los juegos digitales y las estrategias de gamificación se pueden utilizar en la educación, y al mismo tiempo señala algunas de las preocupaciones relacionadas con el tema.
Digital games and gamification strategies maintain players' attention, require them to solve problems, acquire new knowledge and learn new skills. Despite the considerable emotional investment, including frustration, players persist and educators have realised that they can also learn from the success of games and use game principles to 'gamify' learning activities.  It is not surprising then that the idea of incorporating digital games or gamification into the classroom has taken hold of teachers and researchers during last years. This monographic shows how digital games and gamification are be used in education, while also pointing out some related concerns.

Palabras clave


juego educativo; metodología; investigación acción; educación; participación del profesor

Texto completo:

PDF

Referencias


All, A., Nuñez, P., Van, J. (2014). Measuring effectiveness in Digital Game-Based Learning: A Methodological Review. International Journal of Serious Games. 1 (2), p 3-21.
Bonk, C., & Dennen, V. (2005). Massive multiplayer online gaming a research framework for military training and education. Washington, D.C.: Office of the Under Secretary of Defense (Personnel and Readiness), Readiness and Training Directorat, Advanced Distributed Learning (ADL) Initiative.
Fui-Hoon Nah, F., Zeng, Q., Rajasekhar, V., Padmanabhuni, A., Eschenbrenner, B. (2014). Gamification of Education: A review of Literature. HCI in Business, 8527, 401-409.
Higgins, E., Grant, H., & Shah, J. (1999). Self Regulation and quality of life: Emotional and nonemotional life experiences. In D. Kahneman, E. Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology, pp. 244-266. New York: Russell Sage Foundation.
Kenny, R., & McDaniel, R. (2011). The role teachers’ expectations and value assessments of video games play in their adopting and integrating them into their classrooms. British Journal of Educational Technology, 42(2), 197-213.
Kirriemuir, J., & McFarlane, A. (2004). Literature review in games and learning. Retrieved May 2, 2010, from http://www.futurelab.org.uk/download/pdfs/research/lit_reviews/Games_Review1
Lieberoth, A., Roepstorff, A. (2015). Mixed methods in games research, playing on strengths and countering weaknesses. In: Lankoski, P., Staffan, B. Game research methods: An overview. ETC Press, pp. 271-289. Pittsburgh, USA.
Mayer, I., Bekebrede, G., Harteveld, C., Warmelink, Q.Z., Van Ruijven, T., Lo, J., Kortmann, R., Wenzler, I. (2013). The research and evaluation of serious games: Toward a comprehensive methodology. British Journal of Education Technology, 45 (3), 502-527.
Mitchell, A., & Savill-Smith, C. (2004). The use of computer and video games for learning: A review of the literature. London: Learning and Skills Development Agency.
Paris, S., Lipson, M., & Wixson, K. (1983). Becoming a Strategic Reader. Contemporary Educational Psychology, 8, 293-316.
Perrotta, C., Featherstone, G., Aston, H., Houghton, E. (2013). Game-based Learning: Latest Evidence and Future Directions. En: NFER Research Programme: Innovation in Education. Slough- Berkshire, abr. 2013. Disponible en: http://ocw.metu.edu.tr/pluginfile.php/10919/mod_resource/content/1/GAME01.pdf
Zawacki-Richter, O., Anderson, T. (2015). Educação a Distância Online: construindo uma agenda de pesquisa. São Paulo:Artesanato Educacional.


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.19.2.16143

17 de febrero de 2017

Recursos digitales autónomos mediante realidad aumentada

Recursos digitales autónomos mediante realidad aumentada

Joaquín Cubillo Arribas, Sergio Martín Gutiérrez, Manuel Castro Gil, Antonio Colmenar Santos

Resumen


Aún existen en la actualidad limitaciones a la hora de enseñar conceptos que requieren la manipulación o visualización de objetos que no están al alcance de todos, bien por su naturaleza abstracta, científica o espacial. La realidad aumentada y los dispositivos móviles son herramientas disponibles hoy en día que permiten solventar estas carencias y ofrecen la posibilidad de interactuar con objetos virtuales en un espacio tridimensional. Para que estas tecnologías formen parte activa en el ámbito educativo es necesario proporcionar herramientas de autor que faciliten la creación de contenidos aumentados autónomos, que expliquen por sí mismos los conceptos que van a ser mostrados, que permitan añadir de una forma sencilla y transparente nuevos recursos virtuales y que puedan ser reutilizados. Este trabajo presenta un entorno de aprendizaje basado en la realidad aumentada que cumple estos objetivos.



Palabras clave

Realidad aumentada; aprendizaje móvil; herramientas de autor; contextualización; preguntas con respuesta múltiple.

Texto completo:

PDF


Referencias

Ally, M. (2009). Mobile Learning: Transforming the Delivery of Education and Training (Au Press), UBC Press.


AndAR (2012). Android Augmented RealityGoogle Project.


Andújar, J. M.; Mejías, A.; Márquez, M. A. (2011). Augmented Reality for the Improvement of Remote Laboratories: An Augmented Remote Laboratory IEEE Transactions on Education, 54 (3), (492-500).


Aumentaty Author (2014). Tool for Augmented Reality.


Azuma, R. (1997). A Survey of Augmented Reality. Teleoperators and Virtual Environments, (355-385).


Azuma, R.; Baillot, Y.; Behringer, R.; Feiner, S.; Julier, S.; MacIntyre, B. (2001). Recent Advances in Augmented Reality. Computer Graphics and Applications, IEEE, 21, (34-47).


Billinghurst, M.; Kato, H.; Poupyrev, I. (2001). The Magic Book-Moving Seamlessly between Reality and Virtuality. IEEE Computer Graphics and Applications, (1-4). Billinghurst, M.; Kato, H. (2002). Collaborative augmented reality. Communications of the ACM, 45 (7), (64-70).


Bower, G. H.; Clark, M. C. (1969). Narrative stories as mediators for serial learning. Psychonomic Science.


Bridgeman, B. (1992). A Comparison of Quantitative Questions in Open-Ended and Multiple‐Choice Formats. Journal of Educational Measurement, 29 (3), (253-271).


Bujak, K. R.; Radu, I.; Catrambone, R.; MacIntyre, B.; Zheng, R.; Golubski, G. (2013). A psychological perspective on augmented reality in the mathematics classroom. Computers & Education.


Cameron, L.; Tanti, M. (2011). Students as learning designers: Using social media to scaffold the experience | eLearning. Catholic University, 27. Faculty of Education, Australian.


Carmigniani, J.; Furht, B.; Anisetti, M.; Ceravolo, P.; Damiani, E.; Ivkovic, M. (2010). Augmented reality technologies, systems and applications. Multimedia Tools and Applications, 51 (1), (341-377).


Cubillo, J.; Martin, S.; Castro, M.; Meier, R. (2012). Control of a remote laboratory by augmented reality. Teaching, Assessment and Learning for Engineering (TALE), 2012 IEEE International Conference on, W2B-11-W2B-15.


Cuendet, S.; Bonnard, Q.; Do-Lenh, S.; Dillenbourg, P. (2013). Designing augmented reality for the classroom. Computers & Education.


Chen, C.; Tsai, Y. (2012). Interactive augmented reality system for enhancing library instruction in elementary schools. Computers & Education, 59 (2), (638- 652).


Dettori, G.; Giannetti, T.; Paiva, A. (2006). Technology-mediated narrative environments for learning. Sense publishers.


Dettori, G.; Paiva, A. (2009). Narrative learning in technology-enhanced environments. In: Anonymous Technology-Enhanced Learning (55- 69). Springer.


Dickey, M. D. (2006). Ninja Looting for instructional design: the design challenges of creating a game-based learning environment. ACM SIGGRAPH 2006 Educators program (17).


Dieterle, E.; Dede, C. (2006). Building university faculty and student capacity to use wireless handheld devices for learning. Ubiquitous computing in education: Invisible technology, visible impact, (303-328).


Dörner, R.; Geiger, C.; Haller, M.; Paelke, V. (2003). Authoring mixed reality—a component and frameworkbased approach. In: Anonymous Entertainment Computing (05-413). Springer.


Doswell, J.; Blake, M.; Butcher-Green, J. (2006). 2006 Fourth IEEE International Workshop on Wireless, Mobile and Ubiquitous Technology in Education (WMTE’06); Mobile Augmented Reality System Architecture for Ubiquitous e-Learning, (121-123).


Ebner, M.; Holzinger, A.; Maurer - Chapter, H. (2007). Universal Access in HumanComputer Interaction. Applications and Services; Web 2.0 Technology: Future Interfaces for Technology Enhanced Learning? 4556, (559 -568).


Esteban, P.; Restrepo, J.; Trefftz, H.; Jaramillo, J. E.; Alvarez, N. (2006). Augmented Reality for Teaching MultiVariate Calculus. The Fifth IASTED International Conference on web-based education, Puerto Ballarta, México.


Facer, K.; Joiner, R.; Stanton, D.; Reid, J.; Hull, R.; Kirk, D. (2004). Savannah: mobile gaming and learning? Journal of Computer Assisted Learning, 20 (6), (399-409).


Feiner, S.; Macintyre, B.; Seligmann, D. (1993). Knowledge-based augmented reality. Communications of the ACM, 36 (7), (53-62).


Freitas, R.; Campos, P. (2008). SMART: a System of Augmented Reality for Teaching 2nd grade students. 22nd British HCI Group Annual Conference on People and Computers: Culture, Creativity, Interaction-Volume 2 (27- 30). Gartner (2012). Technology Research Gartner Inc.


Gibbs, G.; Simpson, C. (2004). Conditions under which assessment supports students’ learning. Learning and teaching in higher education, 1 (1), (3- 31). Goodson, I. F.; Biesta, G.; Tedder, M.; Adair, N. (2010). Narrative learning.


Routledge. Govindasamy, T. (2001). Successful implementation of e-Learning: Pedagogical considerations. The Internet and Higher Education, 4 (3-4), (287- 299). Grifantini, K. (2009). Faster Maintenance with Augmented Reality. Technology Review, MIT.


Grimm, P.; Haller, M.; Paelke, V.; Reinhold, S.; Reimann, C.; Zauner, R. (2002). AMIRE-authoring mixed reality. Augmented Reality Toolkit, The First IEEE International Workshop (2).


Hampshire, A.; Seichter, H.; Grasset, R.; Billinghurst, M. (2006). Augmented reality authoring: generic context from programmer to designer. 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments, (409-412).


Hornecker, E.; Dunser, A. (2007). Supporting Early Literacy with Augmented BooksExperiences with an Exploratory Study. German Society of Informatics Annual conference (GI- Jahrestagung).


Hsiao, K.; Rashvand, H. F. (2011). Body Language and Augmented Reality Learning Environment. 2011 Fifth FTRA International Conference on Multimedia and Ubiquitous Engineering. (246-250).


Huang, F.; Zhou, Y.; Yu, Y.; Wang, Z.; Du, S. (2011). Piano AR: A Markerless Augmented Reality Based Piano Teaching System. 2011 Third International Conference on Intelligent HumanMachine Systems and Cybernetics, (47- 52).


Johnson, L.; Smith, R.; Willis, H.; Levine, A.; Haywood, K. (2011). The 2011 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.


Johnson, L.; Levine, A.; Smith, R. (2009). Horizon Report 2009. Texas: The New Media Consortium.


Johnson, L. F.; Levine, A.; Smith, R.; Stone, S. (2010). The Horizon report: 2010 edition. Texas: The New Media Consortium.


Juan, C.; Beatrice, F.; Cano, J. (2008). An Augmented Reality System for Learning the Interior of the Human Body. IEEE Computer Society Eighth IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies, (186-189).


Kalawsky, R. S.; Hill, K.; Stedmon, A.W.; Cook, C. A.; Young, A. (2000). Experimental research into human cognitive. Processing in an augmented reality environment for embedded training systems. Virtual Reality, 5 (3), (9-46).


Kamarainen, A. M.; Metcalf, S.; Grotzer, T.; Browne, A.; Mazzuca, D.; Tutwiler, M. S.; Dede, C. (2013). EcoMOBILE: Integrating augmented reality and probe ware with environmental education field trips. Computers & Education.


Kaufmann, H. (2004). Geometry Education with Augmented Reality. Vienna University of Technology.


Kaufmann, H.; Schmalstieg, D. (2003). Mathematics and geometry education with collaborative augmented reality. Computers & Graphics, 27 (3), (339- 345).


Kerawalla, L.; Luckin, R.; Seljeflot, S.; Woolard, A. (2006). Making it real: exploring the potential of augmented reality for teaching primary school science. Virtual Reality, 10 (3-4), (163- 174).


Klopfer, E.; Perry, J.; Squire, K.; MingFong, J. (2005). Collaborative Learning through Augmented Reality Role Playing. International Society of the Learning Sciences, (311-316).


Klopfer, E.; Squire, K. (2007). Environmental Detectives—the development of an augmented reality platform for environmental simulations Educational Technology Research and Development, 56 (2), (203 -228).


Lampe, M.; Hinske, S. (2007). Integrating interactive learning experiences into augmented toy environments. Pervasive Learning Workshop at the Pervasive Conference, May.


Lang, U.; Wössner, U. (2004). Virtual and Augmented Reality Developments for Engineering Applications. European Congress on Computational Methods in Applied Sciences and Engineering, ECCOMAS 2004, Jyväskylä.


Liarokapis, F.; Anderson, E. (2010). Using Augmented Reality as a Medium to Assist Teaching in Higher Education. Proc of the 31st Annual Conference of the European Association for Computer Graphics (Eurographics 2010), Education Program, Norrkoping, Sweden.


Liarokapis, F.; Mourkoussis, N.; White, M.; Darcy, J.; Sifniotis, M.; Petridis, P. (2004). Web3D and augmented reality to support engineering education. World Transactions on Engineering and Technology Education, 3 (1).


Lin, T.; Duh, H.B.; Li, N.; Wang, H.; Tsai, C. (2013). An investigation of learners’ collaborative knowledge construction performances and behavior patterns in an augmented reality simulation system. Computers & Education, 68, (314 -321).


Luckin, R.; Plowman, L.; Laurillard, D.; Stratfold, M.; Taylor, J.; Corben, S. (2001). Narrative evolution: learning from students’ talk about species variation. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 12, (100-123).


MacIntyre, B.; Gandy, M.; Dow, S.; Bolter, J. D. (2004). DART: a toolkit for rapid design exploration of augmented reality experiences. 17th annual ACM symposium on User interface software and technology (197-206).


MacIntyre, B.; Bolter, J.D.; Moreno, E.; Hannigan, B. (2001). Augmented reality as a new media experience. Augmented Reality. IEEE and ACM International Symposium on, (197-206).


Martín, S.; Diaz, G.; Sancristobal, E.; Gil, R.; Castro, M.; Peire, J. (2009). Supporting m-learning: The location challenge. IADIS Mobile Learning Conference.


Martin, S.; Lorenzo, E. J.; Rodriguez-Artacho, M.; Ros, S.; Hernandez, R.; Castro, M. (2012). Ubiquitous anotation and a collaborative open mobile augmented reality. IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON); (1 -5).


Matt Dunleavy, C. D.; Mitchell, R. (2012). Affordances and Limitations of Immersive Participatory. Augmented Reality Simulations for Teaching and Learning, 18 (1), (7-22).


Metaio Augmented Reality Products & Solutions (2011). Metaio-SDKAugmented Reality 3D.


Miglino, O.; Walker, R. (2010). Teaching to teach with technology-a project to encourage take-up of advanced technology in education. ProcediaSocial and Behavioral Sciences, 2 (2), (2492 -2496).


Milgram, P.; Takemura, H.; Utsumi, A.; Kishino, F. (1994). Augmented Reality: A class of displays on the reality-virtuality continuum. Telemanipulator and Telepresence Technologies, 2351, 11.


Papagiannakis, G.; Singh, G.; MagnenatThalmann, N. (2008). A survey of mobile and wireless technologies for augmented reality systems. Computer Animation and Virtual Worlds, 19 (1), (3 -22).


Pemberton, L.; Winter, M. (2009). Collaborative Augmented Reality in Schools. The International Society of the Learning Sciences, 2, (109-111).


Roblyer, M. D.; Edwards, J.; Havriluk, M. A. (2006). Integrating educational technology into teaching. Pearson/ Merrill Prentice Hall.


Rohaya, D.; Rambli, A.; Matcha, W.; Sulaiman, S.; Nayan, M. Y. (2012). Design and Development of an Interactive Augmented Reality Edutainment Storybook for Preschool IERI Procedia, 2, (802 -807).


Santos, I. M.; Ali, N. (2011). Exploring the uses of mobile phones to support informal learning. Education and Information Technologies, 17 (2), (187 -203).


Seichter, H.; Looser, J.; Billinghurst, M. (2008). ComposAR: An intuitive tool for authoring AR applications, (177-178).


Shelton, B. E. (2002). Augmented reality and education: Current projects and the potential for classroom learning. New Horizons for Learning, 9 (1).


Shelton, B. E.; Hedley, N. R. (2002). Using augmented reality for teaching EarthSun relationships to undergraduate geography students. Augmented Reality Toolkit, The First IEEE International Workshop, (8).


Stewart Smith, H. (2012). Education with Augmented Reality: AR textbooks released in Japan (video) | ZDNet.


Szalavári, Z.; Schmalstieg, D.; Fuhrmann, A.; Gervautz, M. (1998). Studierstube: An environment for collaboration in augmented reality. Virtual Reality, 3 (1), (37-48).


Van Der Vleuten, C. P. M. (1996). The assessment of professional competence: developments, research and practical implications. Advances in Health Sciences Education, 1 (1), (41-67).


Van’t Hooft, M.; Swan, K. (2007). Ubiquitous computing in education: Invisible technology, visible impact. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.


Virvou, M.; Alepis, E. (2005). Mobile educational features in authoring tools for personalised tutoring. Computers & Education, 44 (1), (53-68).


Williams, M.; Jones, O.; Fleuriot, C.; Wood, L. (2005). Children and emerging wireless technologies. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems-CHI ‘05, (819).


Wojciechowski, R.; Cellary, W. (2013). Evaluation of learners’ attitude toward learning in ARIES augmented reality environments. Computers & Education.


Wu, H.; Lee, S.W.; Chang, H.; Liang, J. (2013). Current status, opportunities and challenges of augmented reality in education. Computers & Education, 62, (41 -49).


Ying, L. (2010). Augmented Reality for remote education. Advanced Computer Theory and Engineering (ICACTE), 2010 3rd International Conference on Advanced Computer Theory and Engineering, 3 (3), (187-191).


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.2.12686

16 de febrero de 2017

A educação a distância como oportunidade de formação profissional e tecnológica


A educação a distância como oportunidade de formação profissional e tecnológica

Cinara Ourique do Nascimento, Sheyla Costa Rodrigues



Resumen


A inquietação em torno da oferta da Educação Profissional e Tecnológica a distância moveu-nos a refletir sobre essa realidade de ensino técnico. Traçamos nossa investigação em torno dos polos de apoio presencial, solicitando às professoras coordenadoras que respondessem algumas questões sobre o programa Rede e-Tec Brasil e os cursos técnicos a distancia ofertados pelo IFSul/CaVG. Através da metodologia do Discurso do Sujeito Coletivo, foi possível conhecer o discurso dessa coletividade propiciando uma interlocução entre as vozes das coordenadoras e as dos teóricos que fundamentaram o estudo. O discurso coletivo destaca a importância da qualificação profissional para a melhoria de vida e para o desenvolvimento econômico e social dos municípios, bem como, a aceitação da educação a distancia como oportunidade de acesso àqueles que se encontram distanciados dos bancos escolares regulares.


Palabras clave

Educação a distância; educação profissional e tecnológica; política pública.

Texto completo:

PDF (PORTUGUÊS (PORTUGAL))


Referencias

Almeida, M. E. B. Educação à distância no Brasil: diretrizes políticas, fundamentos e práticas. Belo Horizonte, MG [em línea] Disponível em http://www.ich. pucminas.br/pged/interact/viewfile. php/1/file/17/51/PDF.pdf (consulta 2013, 10 de março).

Antunes, J. L. (1996). CAVG – História de um patronato. Pelotas, RS: UFPEL.

Brasil. (2005). Presidência da Republica. Decreto 5.622. Brasília: Casa Civil [em línea] Disponível em: http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004- 2006/2005/decreto/D5622.htm (consulta 2013, 10 de março).

Brasil. (2007). Presidência da Republica. Decreto 6.301. Brasília: Casa Civil [em línea] Disponível em: http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007- 010/2007/Decreto/D6301impressao. htm (consulta 2013, 10 de março).

Brasil. (2009). Ministério da Educação. Centenário da Rede Federal de Educação Profissional e Tecnológica. [em línea] Disponível em: http://portal. mec.gov.br/setec/arquivos/centenario/ historico_educacao_profissional.pdf (consulta 2013, 05 de abril).

Brasil. (2011). Presidência da Republica. Decreto 7.589. Brasília: Casa Civil. [em línea] Disponível em: http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011- 2014/2011/Decreto/D7589.htm (consulta 2013, 16 de abril).

Brasil. (2012). Ministério da Educação. Parecer CNE/CEB n 11. [em línea] Disponível em: http://portal.mec. gov.br/index.php?option=com_ content&id=17576&Itemid=866 (consulta 2013, 16 de abril).

Belloni, M. L. (2008). Educação a Distância. Campinas, SP: Autores Associados.

Castells, M. (2002). Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra.

Capra, F. (1989). O ponto de Mutação. São Paulo: Pensamento-Cultrix.

Gil, A. C. (1996). Como Elaborar Projetos de Pesquisa. São Paulo: Atlas. IFSUL. Regimento Interno Campus Pelotas Visconde da Graça. [em línea] Disponível em: http://www.ifsul.edu.br/index. php?option=com_docman&Itemid=38 (consulta 2013, 02 de maio).

Lakatos, E. M.; Marconi, M. A. (1991). Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo: Atlas.

Lefevre, F.; Lefevre, A. M. (2012). Pesquisa de Representação Social – um enfoque qualitativo. Brasília, DF: Liber Livro Editora.

Lefevre, F.; Lefevre, A. M. (2005). O Discurso do Sujeito Coletivo – Um novo enfoque em pesquisa qualitativa (Desdobramentos). Caxias do Sul, RS: Educs.

Martins, G. A. (2002). Manual para elaboração de monografia e dissertações. São Paulo: Atlas.

Mattar, João. (2012). Tutoria e Interação em Educação a Distância. São Paulo: Cengage Learning.

Maturana, H. R. (1997). A Ontologia da Realidade. Belo Horizonte: UFMG.

Maturana, H. R. (1999). Transformación – En la convivência. Santiago: Dolmen.

Maturana, H. R.; Zoller, G. V. (2004). Amar e Brincar – Fundamentos esquecidos do Humano. São Paulo: Palas Athena.

Maturana, H. R. (2006). Cognição, Ciência e Vida Cotidiana. Belo Horizonte: UFMG.

Mizukami, M. G. N. (2004). Aprendizagem da docência: algumas contribuições de L. S. Shulman. Revista Educação, 2 (29), (33- 49). [em línea] Disponível em: HTTP:// www.ufsm.br/ce/revista (consulta 2013, 02 Junho).

Moore, M.; Kearsley, G. (2008). Educação a Distância – uma visão integrada. São Paulo: Cengage Learning.

Nascimento, C. O.; Moreira, I. G.; Cancela, M. P. N.; Sainz, R. L. (2011). O Desenho Organizacional da EaD: a experiência no âmbito do NETTAD. Anais. UFMG. Ouro Preto. VIII Congresso Brasileiro de Ensino Superior a Distância.

Silva, C. J. R. (2009). Institutos Federais lei 11.892, de 29/11/2008: comentários e reflexões. Natal: IFRN. [em línea] Disponível em: http://portal.mec.gov. br/index.php?option=com_content& view=article&id=12503&Itemid=841 (consulta 2013, 14 de Maio).

Shulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 2 (15), (4-14). [em línea] Disponível em: http://links.jstor.org/sici?sici=0013- 189X%28198602%2915%3A2%3C4%3A TWUKGI%3E2.0.CO%3B2-X (consulta 2013, 02 de Junho).

Pacheco, E. M.; Pereira, L. A. C.; Sobrinho, M. D. (2010). Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia: Limites e Possibilidades. Linhas Críticas, 30 (16), (71-88). [em línea] Disponível em: http://seer.bce.unb.br/index.php/ linhascriticas/article/view/1429/1065 (consulta 2013, 10 de março).

Pacheco, E. M. (2010). Os Institutos Federais - Uma Revolução na Educação Profissional e Tecnológica. Brasília: MEC [em línea] Disponível em: http://portal. mec.gov.br/index.php?option=com_co ntent&view=article&id=12503&Item id=841 (consulta 2013, 05 de março).

Rodrigues, S. C.; Brod, F. A.; Nascimento, C. O. (2013). A Mediação Pedagógica na Educação Profissional a Distância, Ribeiro e Henning, Diálogos na Educação em Ciências. Rio Grande: Editora da FURG, (41-50).






DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.2.12682

15 de febrero de 2017

Percepção do estudante de educação técnica a distância de nível médio sobre a realização das tarefas avaliadas no ambiente virtual

Percepção do estudante de educação técnica a distância de nível médio sobre a realização das tarefas avaliadas no ambiente virtual



Alexandre Costa Quintana, Vera Lucia Pinheiro Fernandes

Resumen


O advento da tecnologia da informação e comunicação permite que o processo de ensinoaprendizagem não fique restrito a sala de aula; ele rompe estas fronteiras permitindo que o estudante construa seu conhecimento no ambiente de trabalho, doméstico ou onde ele estiver e no horário que melhor lhe convir. Assim, a educação a distância ganha espaço neste contexto, e junto surge um questão relacionada: a como avaliar este estudante? No ambiente virtual, normalmente a avaliação é feita uma parte virtualmente, por meio de atividades propostas pelo professor e outra presencial. Sendo assim, a atividade avaliada torna-se de grande importância para o estudante, pois além de somar a sua nota final, faz com que o mesmo sinta-se parte integrante deste processo ensino-aprendizagem ao participar das atividades, chats e fóruns. Neste sentido, este trabalho teve por objetivo verificar a percepção do estudante da educação técnica à distância de nível médio sobre a realização de suas tarefas avaliadas no Ambiente virtual de aprendizagem. Este trabalho foi executado por meio de uma pesquisa descritiva, com abordagem e análise de resultados quantitativos e qualitativos. Os resultados mostram que os estudantes consideram as tarefas avaliadas no ambiente virtual de aprendizagem essenciais no seu processo ensino-aprendizagem, além de destacarem que as mesmas são necessárias para um bom rendimento na sua avaliação final. No entanto, há alguns pontos que precisam de atenção como: material didático objetivo, maior comprometimento de coordenadores/professores/tutores nas respostas as suas dúvidas, além da questão do tempo para postagem das tarefas. Acredita-se que com uma maior atenção a estas solicitações, as tarefas avaliadas terão cada vez mais relevância e importância neste processo ensino-aprendizagem.


Palabras clave

EAD; tarefas avaliadas; ensino.


Referencias

Alonso, K. (2005). A avaliação e a avaliação na Educação a Distância. In: Preti, O. (Org.). Educação a Distância: sobre discursos e práticas (91-106). Brasília: Liberlivro.

Aretio, L. G. (1995). Educación a distancia hoy. Madrid: UNED.

Babin, P.; Kouloumdjian, M. F. (1989). Os novos modos de compreender: a geração do audiovisual e do computador. São Paulo: Paulinas.

Barbosa, D. N. F.; Batista, M. M.; Orth, M. A.; Sarmento, D. F.; Castro, V.; Cortez, E.; Ramires, V. L. (2007). Educação a distância no ensino superior: caminhos organizacionais percorridos e suas propostas de formação de professores. Colabor@ - Revista Digital da CVA – Ricesu, 4 (16), (1-20). [em línea] Disponível em: http://www.ricesu.com. br/colabora/n16/artigos/n_16/pdf/ id_01.pdf (consulta 2012, 12 de julho).

Barilli, E. C. V. C. (2006). Avaliação: acima de tudo uma questão de opção. In: Silva, M.; Santos, E. (Orgs.). Avaliação da Aprendizagem em Educação On line (153-170). São Paulo: Loyola.

Barreto, A. de A. (1996). Eficiência técnica e econômica e a viabilidade de produtos e serviços de informação. Ciência da Informação, 25 (3), (2-18). [em línea] Disponível em: http://revista.ibict.br/ cienciadainformacao/index.php/ciinf/ article/view/466 (consulta 2012, 12 de julho).

Bassani, P. B. S.; Behar, P. A. (2006). Análise das interações em ambientes virtuais de aprendizagem: uma possibilidade para avaliação da aprendizagem em EAD. Revista Novas Tecnologias na Educação - RENOTE, 4 (1), (1-10). [em línea] Disponível em: http://seer.ufrgs. br/renote/article/viewFile/14044/7932 (consulta 2012, 12 de julho).

Brasil. (2005). Decreto n. 5.622, de 19 de dezembro de 2005. (2005, 23 de dezembro). Regulamenta o art. 80 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, seção 1. [em línea] Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ Ato2004-2006/2005/Decreto/D5622. htm (consulta 2012, 12 de julho).

Brasil. (1996). Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996, 23 de dezembro). Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União, seção 1. [em línea] Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ leis/l9394.htm (consulta 2012, 16 de julho).

Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior - CAPES-UAB. (2012). Histórico. [em línea] Disponível em: http://uab.capes.gov.br/index. php?option=com_content&view=article &id=9&Itemid=21 (consulta 2012, 12 de julho).

Fuks, H.; Gerosa, M. A.; Lucena, C. J. P. (2001). Sobre o Desenvolvimento e Aplicação de Cursos Totalmente a Distância na Internet. Revista Brasileira de Informática na Educação, 9 (9), (61- 75). [em línea] Disponível em: http:// groupware.les.inf.puc-rio.br/public/ papers/TIAESBC-IE.pdf (consulta 2012, 14 de julho).

Gil, A. C. (2010). Como elaborar projetos de pesquisa, 5a ed. São Paulo: Atlas. Haydt, R. C. (2002). Avaliação do processo ensino-aprendizagem. São Paulo: Ática.

Keegan, D. (1991). Foundations of distance education, 2a ed. Londres: Routledge.

Kenski, V. M. (2003). Tecnologias e ensino presencial e a distância. Campinas: Papirus.

Libâneo, J. C. (1991). Didática. São Paulo: Cortez. Luckesi, C. C. (2005).

Avaliação da aprendizagem na escola: reelaborando conceitos e recriando a prática. Salvador: Malabares Comunicação e Eventos.

Maciel, I. M. (2002). Educação a distância e ambiente virtual: construindo significados. Boletim Técnico do SENAC, 28 (3), (38-45).

Maia, C.; Mattar, J. (2007). ABC da EAD: a educação a distância hoje. São Paulo: Pearson Prentice Hall.

Ministério da Educação do Brasil. (2012). Rede e-TEC Brasil. [em línea] Disponível em: http://portal.mec. gov.br/index.php?option=com_ content&view=article&id=12326:e-tecapresentacao&catid=293:escola-tecnicaaberta-do-brasil-e-tec&Itemid=665 (consulta 2012, 12 de julho).

Miranda, G. L. (2007). Limites e possibilidades das TIC na educação. Revista de Ciências da Educação, 3 (3), (41-50). [em línea] Disponível em: http://sisifo.fpce.ul.pt/?r=11&id=74 (consulta 2012, 12 de julho).

Moodle (2012). Open Source de Gerenciamento de Cursos. [em línea] Disponível em: https://moodle.org/ about/ (consulta 2012, 12 de julho).

Moran, J. M. (2011). O que é Educação a Distância [em línea] Disponível em: http://www.eca.usp.br/prof/moran/ dist.htm (consulta 2012, 12 de julho).

Moura, A. M. M.; Azevedo, A. M. P.; Mehlecke, Q. (2011). As Teorias de Aprendizagem e os Recursos da Internet Auxiliando o Professor na Construção do Conhecimento. Publicação on line da Associação Brasileira de Educação a Distância. [em línea] Disponível em: http://www2.abed.org.br/ visualizaDocumento.asp?Documento_ ID=17 (consulta 2012, 12 de julho).

Otsuka, J. L.; Rocha, H. V. (2012). Avaliação Formativa em Ambientes de EAD. In: 13 Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, São Leopoldo: SBIE. [em línea] Disponível em: Recuperado em: http://www.teleduc.org.br/artigos/17_ jh_sbie2002.pdf (consulta 2012, 12 de julho).

Piletti, C. (1987). Didática geral. São Paulo: Ática. Porfirio, J. H.; Mello, L. S. (2007). Aprender a distância e ensinar: o uso do recurso midiático (computador) como instrumento educacional em cenário de formação docente. 16 Congresso de Leitura do Brasil. Campinas: Associação de Leitura do Brasil. CD-ROM.

Quintana, A. C.; Quintana, C. G. (2012). A execução das tarefas virtuais no contexto da educação a distância: um estudo em um curso de graduação em administração. Revista Gestão Universitária na América Latina - GUAL, 5 (2), (277-297). [em línea] Disponível em: http://www. periodicos.ufsc.br/index.php/gual/ article/view/1983-4535.2012v5n2p277 (consulta 2013, 05 de agosto).

Santos, J. F. S. (2005). Avaliação no ensino a distância. Revista Ibero-americana de Educação, 38 (4). [em línea] Disponível em: http://www.rieoei.org/ deloslectores/1372Severo.pdf (consulta 2012, 27 de outobro).

Silva, M. (2006). O Fundamento Comunicacional da Avaliação da Aprendizagem na Sala de Aula On line. In: Silva, M.; Santos, E (Orgs.). Avaliação da Aprendizagem em Educação On line. São Paulo: Loyola.

Zabala, A. (1999). Como trabalhar os conteúdos procedimentais em aula, 2a ed. Porto Alegre: Artmed.


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.2.12695

14 de febrero de 2017

Flexibilidade educacional na cibercultura: analisando espaços, tempos e currículo em produções científicas da área educacional

Flexibilidade educacional na cibercultura: analisando espaços, tempos e currículo em produções científicas da área educacional


Daniel Mill

Resumen


O texto analisa os princípios da flexibilidade na educação e aborda suas implicações na qualidade do ensino e da aprendizagem na Educação a Distância (EaD). As categorias espaço, tempo e currículo são analisadas como elementos fundantes da flexibilidade, com base na virtualização das atividades humanas promovida pela emergência da cibercultura. Primeiro, foi realizado um estudo teórico sobre flexibilidade educacional, conceituando termos, caracterizando seus elementos constitutivos, evidenciando sua importância para a melhoria do ensino e da aprendizagem. Depois, como trabalho de campo, a temática foi mapeada em duas bases de publicações educacionais: 1.540 teses (doutorado) e 3.988 artigos (periódicos). Como resultado, as análises quali-quantitativas denunciaram a escassez de pesquisas voltadas para a compreensão da flexibilidade na EaD. Todavia, observamos que a estruturação de modelos pedagógicos mais adequados à nossa época requer conhecimento aprofundado da maleabilidade pedagógica: onde (espaço), quando (tempo) e como (organização curricular) ocorre o ensino-aprendizagem na cibercultura?


Palabras clave

Flexibilidade; espaço; tempo; currículo; tecnologias digitais; educação híbrida.

Referencias


Amarilla Filho, P. (2011). Educação a distância: uma abordagem metodológica e didática a partir dos ambientes virtuais. Educ. em Revista, 27 (2), (41-72).

Barros, F. M.; Fiuza, A. L.; Barreto, M. L.; Ferreira Neto, J. A. (2011). O currículo do Curso Técnico em Agropecuária: subvertendo a concepção de grade curricular. Educ. e Pesquisa, 37 (2), (375-388).

Brasil, (2007). Ministério da Educação, Secretaria de Educação a Distância. Referenciais de qualidade para educação superior a distância. Brasília: MEC-SEED.

ForGRAD, (2003). Fórum Nacional de Pró-Reitores de Graduação das Universidades Brasileiras. Concepções e Implementação da Flexibilização Curricular. Documento síntese das discussões dos Grupos de Trabalho do FORGRAD-2003. Campo Grande-MS: FORGRAD.

Charczuk, S. B. (2012). Interdisciplinaridade na educação a distância: estudo de caso no âmbito de um curso de pedagogia. Tese (Doutorado em Educação), Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS.

Doctors, M. (org.), (2003). Tempo dos tempos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Elias, N. (1998). Sobre o tempo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Frago, A.V.; Escolano, A. (2001). Currículo, espaço e subjetividade: a arquitetura como programa. Rio de Janeiro: DP&A.
Gomes, H. F. (2006). Práticas pedagógicas e espaços informacionais da universidade: possibilidades de integração na construção do espaço crítico. Tese (Doutorado em Educação), Universidade Federal da Bahia – UFBA.

Harvey, D. (2009). Condição pós-moderna. 18.ed. São Paulo: Loyola.

Houaiss, A. (2001). Dicionário Eletrônico da Língua Portuguesa. Rio de janeiro: Editora Objetiva.

Leite, S. P. (2008). A interdisciplinaridade na ação de projetar ambientes virtuais de aprendizagem. Tese (Doutorado em Educação), Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS.

Macedo, E. (2006). Currículo como espaçotempo de fronteira cultural. Rev. Bras. Educ., 11 (32), (285-296).

Mill, D. (2006). Educação a distância e trabalho docente virtual: sobre tecnologia, espaços, tempos, coletividade e relações sociais de sexo na Idade Mídia. Tese (Doutorado em Educação), Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG.

Mill, D. (2012). Docência virtual: uma visão crítica. Campinas: Papirus.

Mill, D.; Brito, N. D.; Silva, A. R. (2012). Sala de Aula Virtual: novos lugares e novas durações para o ensinar e o aprender na contemporaneidade. In: Oliveira, M.O.; Pesce, L. (org.). Educação e cultura midiática, 1. Salvador: EDUNEB, (169- 192).

Mill, D.; Carmo, H. (2013). Gestão estratégica de sistemas de educação a distância no Brasil e em Portugal: a propósito da flexibilidade educacional. Educação e Sociedade (prelo).

Moore, M. G.; Kearsley, G. (2008). Educação a distância: uma visão integrada. São Paulo: Cengage learning.

Parente, C. M. (2010). A construção dos tempos escolares. Educ. em Revista, 26 (2), (135-156).

Quadros, A. L. (2010). A percepção de professores e estudantes sobre a sala de aula de ensino superior: expectativas e construção de relações no curso de química da UFMG. Ciência e Educação, 16 (1), (103-114).

Robertson. S. L. (2009). O processo de Bolonha da Europa torna-se global: modelo, mercado, mobilidade, força intelectual ou estratégia para construção do Estado? Rev. Bras. Educ., 14 (42), (407-422).

Rossel, P.; Bassand, M.; Roy, M. (1998). Au-delà du laboratoire: les nouvelles tecnologies à l’épreuve de l’usage. Lausanne: Presses Polytechniques.

Santos, M. (1999). A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. 3. ed. São Paulo: Hucitec. Silva, T. T. (2004). Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. 2.ed. Belo Horizonte: Autêntica.

Soares, E. M.; Valentini, C. B.; Rech, J. (2011). Convivência e aprendizagem em ambientes virtuais: uma reflexão a partir da biologia do conhecer. Educ. em Revista, 27 (3), (39-59).

Staker, H. et al. (2011). The rise of K-12 blended learning: profiles of emerging models. San Mateo: Innosight Institute. [en línea] Disponível em: www. innosightinstitute.org/innosight/wpcontent/uploads/2011/05/The-Rise-ofK-12-Blended-Learning.pdf (consulta 2013, 15 de julio).

Thiesen, J. S. (2011). Tempos e espaços na organização curricular: uma reflexão sobre a dinâmica dos processos escolares. Educ. em Revista, 27 (1), (241-260).

Torres, P. L. (2007). Laboratório on-line de aprendizagem: uma experiência de aprendizagem colaborativa por meio do ambiente virtual de aprendizagem Eurek@Kids. Cadernos CEDES, 27 (73), (335-352).

Tubella, I.; Gros, B.; Mas, X.; Macau, C. (2011). Flexible education: Analysing the changing demographic of online students at the Open University of Catalonia. eLearning Papers, 24, (1-11). [en línea] Disponível em: http://elearningpapers. eu/sites/default/files/media25537.pdf. (consulta 2013, 15 de julio).

13 de febrero de 2017

Fundamentos del proceso educativo a distancia: enseñanza, aprendizaje y evaluación

Fundamentos del proceso educativo a distancia: enseñanza, aprendizaje y evaluación

Noemí Rodríguez Fernández


Resumen


A la hora de abordar los fundamentos de la educación debemos dar respuesta a tres cuestiones claves: ¿quién aprende? ¿cómo aprende? y ¿qué, cuándo y cómo evaluar? La educación a distancia está dirigida a un sector de población amplio y heterogéneo, aunque podemos precisar que los adultos son el sector mayoritario que acude a las aulas “virtuales”. La autoformación constituye la base de la enseñanza a distancia adecuándose al marco de los principios constructivistas que rigen la educación actual, pues supone que la iniciativa y gestión del proceso de aprendizaje está en manos del propio sujeto que aprende, sin excluir por ello la ayuda externa del profesor-tutor. La evaluación a distancia ya no es la “asignatura pendiente” de la modalidad educativa no presencial, al posibilitar en los entornos virtuales las evaluaciones en línea, síncronas y la autoría de las mismas.

Palabras clave

Educación a distancia; autoformación; TIC; estilos de aprendizaje; modelos educativos; evaluación.



Texto completo:

PDF

Referencias

Alonso, C. M.; Gallego, D. J.; Honey, P. (1999). Los estilos de Aprendizaje. Procedimientos de diagnóstico y mejora. 4ª Edición. Bilbao: Ediciones Mensajero.

Bates, T. (2009). ¿Se comprende realmente lo que es el e-learning? En: Gewerc, A. (Coord). Políticas, prácticas e investigación en tecnología educativa. Barcelona: Octaedro, (109-132).

Brady, L. (1995). Models and methods of teaching. Australia: Prentice-Hall. Boud, D. (1995). The role of self-assessment in student grading. En: Boud, D. Enhancing learning through selfassessment. London: Kogan Page, (161- 176).

Clark, R. (2000). Evaluating Distance Education: Strategies and Cautions. Quartely Review of Distance Education, 1 (1), (3-16).

Fernández Tilve, M. D.; San Juan Roca, M. M. (2012). Entornos virtuales de aprendizaje: ¿Una ocasión para que nuestros estudiantes universitarios adquieran competencias profesionales? Revista Electrónica de Tecnología Educativas-EDUTE-e, 42, (1-17). [en línea] Disponible en: http://edutec. rediris.es/Revelec2/Revelec42/pdf/ Edutec-e_n42-Fernandez_Sanjuan.pdf (consulta 2013, 15 de marzo).

García Aretio, L. (2001). La educación a distancia. De la teoría a la práctica. Barcelona: Ariel Educación.

García Llamas, J. L. (1986). Estudio empírico sobre el rendimiento académico en la enseñanza a distancia. Madrid: UNED, (69-70).

Gibson, C. (1997). Teaching/learning at a distance: a paradigm shift in progress. Open Praxis: The Bulletin of the International Council of Distance Education, 1, (6-11).

Gimeno Sacristán, J.; Pérez, A. I. (1992). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morota. Hall, J. W. (1996). The educational paradigm shift. Open Praxis: The Bulletin of the International Council of Distance Education, 2, (27-36).

Herman, J. L.; Aschbacher, P. R.; Winters, L. (1992). Setting criteria. A practical guide to alternative assessment. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development, (44-79).

Hernández Schäfer, E. (2006). Diseño de contenidos reutilizables: los estándares para e-learning. Barcelona: Octaedro. [en línea] Disponible en: http://www. octaedro.com/pdf/70014.pdf (consulta 2013, 15 de marzo).

Holmberg, B. (1990). A paradigm shift in distance education? Methodology in the marking. Open Praxis: The Bulletin of the international Council of Distance Education, 22, (51-55).

Honey, P.; Mumford, A. (1986). Using our learning styles. U.K.Berks. Manrique Villavicencio, L. (2004). El aprendizaje autónomo en la educación a distancia. LatinEduca2004.com. I Congreso Virtual Latinoamericano de Educación a Distancia. 55, (1- 11). [en línea] Disponible en: http:// www.ateneonline.net/datos/55_03_ Manrique_Lileya.pdf (consulta 2013, 10 de abril).

Mason, R. (1998). Models of Online course. ALN Magazine, 2 (2). [en línea] Disponible en: http://www.aln.org/ publications/magazine/v2n2/mason. asp (consulta 2013, 23 de mayo).

Medina Fernández, O. (2007). El sistema de acreditación en la formación básica de personas adultas en Canarias. Las Palmas de GC: Consejería de Educación, Cultura y Deportes. Gobierno de Canarias. [en línea] Disponible en: http://www. gobiernodecanarias.org/educacion/ general/gestorglobal/DocsUp/ parrafos/4804El%20sistema%20 de%20Acreditaci%C3%B3n%20 en%20la%20Formaci%C3%B3n%20 B%C3%A1sica%20de%20Personas%20 Adultas%20de%20Canarias.pdf (consulta 2013, 17 de junio).

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2013). Datos y cifras del sistema universitario español (2012-2013). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. [en línea] Disponible en: https://www.ulpgc.es/hege/almacen/ download/7103/7103214/20122013_ datos_cifras.pdf (consulta 2013, 9 de marzo).

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2012). Datos y cifras del sistema universitario español (2011-2012). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. [en línea] Disponible en: http://www.educacion.gob. es/dctm/ministerio/educacion/ universidades/estadisticas-informes/ informes/2012-datos-y-cifras-11-12. pdf?documentId=0901e72b81230a74 (consulta 2013, 15 de marzo).

Orsmond, P.; Merry, S.; Reiling, K. (1996). The importance of marking criteria in the use of peer assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, 21 (3), (239-250). Patronato Pedro de Ibarra para la Formación y el Desarrollo Local (2002). El aprendizaje del alumno adulto. [en línea] Disponible en: http://www.oadl. dip-caceres.org/vprofe/virtualprofe/ cursos/c103/programacion2.htm (consulta 2012, 27 de junio).

Peón Aguirre, R. (1998). La educación a distancia: La modalidad educativa que posibilita eficazmente la educación continua. [en línea] Disponible en: http:// white.oit.org.pe/spanish/260ameri/ oitreg/activid/proyectos/actrav/edob/ material/pdf/archivo18.pdf (consulta 2013, 17 de mayo). Piaget, J. (1932). La jugement moral chez l`enfant. París: Alcan.

Porlán, R. (1992). El currículo en acción. En: Porlán, M. P.; Jiménez, A.; Baustista, A. Teoría y práctica del currículo. Madrid: MECD.

Rodríguez Fernández, N. (2007). Bases conceptuales en torno a la educación a distancia y la acción tutorial: evolución, posibilidades, límites y retos en una sociedad globalizada. I Coloquio internacional de Educación en línea. Universidad de Cienfuegos, Cuba.

Rodríguez Fernández, N. (2009). Estrategias tutoriales en la educación a distancia. Proyecto de investigación. Oviedo: Eikasia ediciones, (242-243).

Saarikoski, L.; Salojärvi, S.; Del Corso, D.; Ovcin, E. (2001). The 3DE: An Environment for the Development of Learner-Oriented Customised Educational Packages. ITHET. Kumamoto. [en línea] Disponible en: http://www.eecs.kumamoto-u.ac.jp/ ITHET01/proceedings.htm (consulta 2013, 1 de junio).

Santos Guerra, M. A. (1998). Evaluar es comprender. Buenos Aires: Ed. Magisterio del Río de la Plata.

Sarrate Capdevila, M. L.; Pérez, M. V. (2005). Educación de personas adultas. Situación actual y propuesta de futuro. Revista de Educación, 336, (41-57). [en línea] Disponible en: http:// www.revistaeducacion.mec.es/re336/ re336_03.pdf (consulta 2013, 30 de mayo).

Schmeck, R. (1982). Inventory of Learning Processes. Students Learning Styles and Brain Behaivor. Ann Arbor. Michigan: ERIC, 80.

Simonson, M.; et al. (2006). Teaching and Learning at a Distance. Foundations of Distance Education. 3ª Edición. New Jersey: Pearson.

Wedemeyer, C. (1981). Learning at the backdoor: reflections on non-traditional learning in the lifepan. Madison: University of Wisconsin Press.


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.2.12679

9 de febrero de 2017

How millennials are changing the way we learn: the state of the art of ict integration in education / Cómo los millennials están cambiando el modo de aprender: estado del arte de la integración de las TIC en educación

How millennials are changing the way we learn: the state of the art of ict integration in education / Cómo los millennials están cambiando el modo de aprender: estado del arte de la integración de las TIC en educación

Ingrid Noguera Fructuoso

Resumen


The Millennials generation is changing the way to learn, promoting that educational institutions try to better adapt to the young's needs through the incorporation of educational technologies. Based on this premise, we have reviewed prominent reports about the integration of TIC on education in order to demonstrate how the education is changing and is going to change, to satisfy the needs of the Millennials with the support of the TIC. We conclude that the most of the investments have resulted in an increase of computers and internet access, with teachers that reproduce tradicional approaches of education and and where the virtual learning is seen as a complement of the face-to-face training. Although it seems that the use of TIC is not revolutionizing the learning, the personalization, collaborations and ubiquity of learning are being easier.
_____________________
La generación de los Millennials está cambiando la forma de aprender, promoviendo que las instituciones educativas traten de adaptarse mejor a las necesidades de los jóvenes mediante la incorporación de las tecnologías en educación. Partiendo de esta premisa, hemos revisado los informes prominentes sobre la integración de las TIC en la educación, con el objetivo de evidenciar cómo la educación está cambiando y va a cambiar, para satisfacer las necesidades de los Millennials con apoyo de las TIC. Llegamos a la conclusión que la mayor parte de las inversiones han dado lugar a un aumento de ordenadores y de acceso a Internet, con profesores que reproducen enfoques tradicionales de educación y en el que la enseñanza virtual está vista como un complemento a la formación presencial. Si bien parece que el uso de las TIC no está revolucionando el aprendizaje, se está facilitando la personalización, la colaboración y la ubicuidad del aprendizaje.

Palabras clave


learning; teaching and training; information and communication technology; technological change; social chang / Aprendizaje; enseñanza y formación; TIC; cambio tecnológico; cambio social; enseñanza a distancia.

Texto completo:

PDF (ENGLISH)

Referencias


Ala-Mutka, K. (2011). Mapping Digital Competence: Towards a Conceptual Understanding. Seville: Institute for Prospective Technological Studies. Retrieved from http://ftp.jrc.es/ EURdoc/JRC67075_TN.pdf.
Ala-Mutka, K., Bacigalupo, M., Kluzer, S., Pascu, C., Punie, Y., & Redecker, C. (2009). Learning 2.0: The impact of web 2.0 innovations on education and training in Europe, Final report. Seville: Institute for Prospective Technological Studies. Retrieved from http://ftp.jrc. es/EURdoc/JRC55629.pdf.
Ala-Mutka, K., Redecker, C., Punie, Y., Ferrari, A., Cachia, R., & Centeno, C. (2010). The future of learning: European teachers’ visions report on a foresight consultation at the 2010 eTwinning conference, Seville 5-7 February. JRC Technical Notes. Retrieved from http:// ftp.jrc.es/EURdoc/JRC59775_TN.pdf
Allen, I. E., & Seaman, J., (2013). Changing course: Ten years of tracking online education in the United States. Newburyport, MA.
Balanskat, A. (2009). Study of the impact of technology in primary schools: Synthesis Report. European Commission. Retrieved from http://insight.eun.org/ ww/en/pub/insight/minisites/steps. htm.
Balanskat, A., Blamire, R., & Kefala, S. (2006). The ICT Impact Report: A Review of Studies of ICT Impact on Schools in Europe. European Schoolnet. Retrieved from http://insight.eun.org/ shared/data/pdf/impact_study.pdf
BECTA. (2006). Emerging technologies for learning. BECTA. Retrieved from http:// dera.ioe.ac.uk/1501/1/becta_2006_ emergingtechnologies_vol1_report.pdf
BECTA. (2007). Emerging technologies for learning. BECTA. Retrieved from http:// dera.ioe.ac.uk/1502/2/becta_2007_ emergingtechnologies_vol2_report.pdf
BECTA. (2008). Emerging technologies for learning. BECTA. Retrieved from http:// www.mmiweb.org.uk/publications/ict/ emerging_tech03.pdf Brown, J. S. (2000). Growing up digitally: How the web changes work, education and the ways people learn, Change, 32(2), 10-20.
Condie, R., & Munro, B. (2007). British Educational Communications and Technology Agency (BECTA), corp creator, The impact of ICT in schools: Landscape review. BECTA Research. Retrieved from http:// dera.ioe.ac.uk/1627/1/becta_2007_ landscapeimpactreview_report.pdf.
Conole, G., De Laat, M., Dillon, T., & Darby, J. (2006). JISC LXP: Student experiences of technologies, Final report of the JISC-funded LXP project. Southampton, University of Southampton. Retrieved from www.jisc. ac.uk/elp_learneroutcomes.html.
Davidson, C., & Goldberg, D. (2010). The Future of Thinking: Learning Institutions in a Digital Age. Chicago: The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. Retrieved from http://goo. gl/jVC7n.
European Commission. (2006). Special Eurobarometer 249: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_249_en.pdf.
European Commission. (2007). Special Eurobarometer 274: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_274_en.pdf.
European Commission. (2008a). Special Eurobarometer 293: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_293_full_en.pdf.
European Commission. (2008b). Commission Staff Working Document. The use of ICT to support innovation and lifelong learning for all–A report on progress, SEC (2008) 2629 final. Retrieved from http://goo.gl/O0gSf.
European Commission. (2010). Special Eurobarometer 335: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_335_en.pdf.
European Commission. (2011). Special Eurobarometer 362: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_362_en.pdf.
European Commission. (2012). Special Eurobarometer 381: E-communications Household Survey. Brussels: European Commission. Retrieved from http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ ebs/ebs_381_en.pdf.
Eurydice. (2011). Key Data on Learning and Innovation through ICT at School in Europe 2011. Brussels: EACEA P9 Eurydice. Retrieved from http://eacea. ec.europa.eu/education/eurydice/ documents/key_data_series/129en.pdf
Eynon, R. (2009). Mapping young people’s uses of technology in their own contexts–A nationally representative survey. Coventry, Becta. Retrieved from http://dera.ioe.ac.uk/1528/
Fundación Telefónica (2012). Aprender con tecnología Investigación internacional sobre modelos educativos de futuro. Madrid, Barcelona: Fundación Telefónica, Ariel. Retrieved from http:// goo.gl/Cz73H.
García, I., Peña-López, I., Johnson, L., Smith, R., Levine, A., & Haywood, K. (2010). Horizon Report: 2010 Iberoamerican Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium and the Universitat Oberta de Catalunya. Retrieved from http:// www.nmc.org/pdf/2010-HorizonReport-ib.pdf.
Glenn, M. (2008). The future of higher education: How technology will shape learning. Economist Intelligence Unit, New Media Consortium. Retrieved from http://graphics.eiu.com/upload/ The%20Future%20of%20Universities. pdf.
Hofstetter, F. (2000). Multimedia Literacy Textbook. New York: McGraw-Hill Education.
Horrigan, J. B. (2007). A Typology of Information and Communication Technology Users. Washington, DC, Pew Internet & American Life Project. Retrieved from http://www.pewinternet. org/pdfs/PIP_ICT_Typology.pdf.
Ipsos MORI on behalf of JISC (2008). Great Expectations of ICT: How Higher Education Institutions are measuring up. London, Ipsos MORI. Retrieved from http://goo.gl/wkAfl.
Johnson, L. (2004). The 2004 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http:// www.fdi.vt.edu/online-resources/2004- Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., Adams, S., & Cummins, M. (2012). The NMC Horizon Report: 2012 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/ online-resources/2012-Horizon-Report. pdf.
Johnson, L., Levine, A., & Smith, R. (2007). The 2007 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/onlineresources/2007-Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., Levine, A., & Smith, R. (2008). The 2008 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/onlineresources/2008-Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., Levine, A., & Smith, R. (2008). The Horizon Report: 2008 AustraliaNew Zealand Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.nmc.org/pdf/2008- Horizon-Report-ANZ.pdf.
Johnson, L., Levine, A., & Smith, R. (2009). The 2009 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/ online-resources/2009-Horizon-Report. pdf.
Johnson, L., Levine, A., Smith, R., Smythe, T., & Stone, S. (2009). The Horizon Report: 2009 Australia-New Zealand Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http:// www.nmc.org/pdf/2009-HorizonReport-ANZ-Edition.pdf.
Johnson, L., Levine, A., Smith, R., & Stone, S. (2010). The 2010 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http:// www.fdi.vt.edu/online-resources/2010- Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., & Smith, R. (2005). The 2005 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/onlineresources/2005-Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., & Smith, R. (2006). The 2006 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.fdi.vt.edu/onlineresources/2006-Horizon-Report.pdf.
Johnson, L., Smith, R., Levine, A., & Haywood, K. (2010). The 2010 Horizon Report: Australia-New Zealand Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http://www.nmc.org/ pdf/2010-Horizon-Report-ANZ.pdf. Johnson, L., Smith, R., Willis, H.,
Levine, A., & Haywood, K. (2011). The 2011 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium. Retrieved from http:// www.fdi.vt.edu/online-resources/2011- Horizon-Report.pdf.
Jones, S., & Fox, S. (2009). Generations Online in 2009. Washington, DC, Pew Internet & American Life Project. Retrieved from http://www.pewinternet. org/Reports/2009/Generations-Onlinein-2009.aspx.
Kozma, R. (2003). ICT and educational change. A global phenomenon. In R. Kozma, (Ed.). Technology, innovation, and educational change: A global perspective. Eugene, OR, International Society for Educational Technology.
Lenhart, A., Purcell, K., Smith, A., & Zickuhr, K. (2010). Social media & mobile internet use among teens and young adults, Pew Internet & American Life Project, 1-51. Retrieved from http://goo.gl/GQvO3.
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jones, K. (2010). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning. Center for Technology in Learning, U.S. Department of Education. Retrieved from http://www. ed.gov/about/offices/list/opepd/ppss/ reports.html.
OECD. (2005). E- learning in Tertiary Education: Where Do We Stand? Paris, France: OECD Publishing. Retrieved from http://www.oecd.org/ dataoecd/27/35/35991871.pdf.
OECD. (2010). Are the New Milleninium Learners Making the Grade? Technology use and education performance in PISA. Centre for Educacional Research and Innovation.
Pedró, F. (2006). The New Millenium Learners: Challenging our Views on ICT and Learning. France, OECD. Retrieved from http://www.oecd.org/edu/nml/.
Pedró, F. (2011). Tecnología y escuela: lo que funciona y por qué. Fundación Santillana. Retrieved from http://goo. gl/U5aui.
Pew Research Center. (2010). Millennials: A Portrait of Generation Next. Retrieved from http://goo.gl/iqIqy.
Pls Ramboll Management. (2004). Studies in the context of de e-learning initiative: virtual models of European Universities. EU Commission, DG Education &. Culture. Retrieved from http://goo.gl/ QQ0Xn.
Punie, Y., &Cabrera, M. (2005). The Future of ICT and Learning in the Knowledge Society -Report on a Joint DG JRC-. DG EAC Workshop held in Seville, 20–21 October. Seville, European Commission Directorate–General Joint Research Centre.
Punie, Y., Zinnbauer, D., & Cabrera, M. (2006). A review of the Impact of ICT on Learning. Working paper prepared for DG EAC. Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), JRC, European Commission. Retrieved from http://ipts.jrc.ec.europa.eu/ publications/pub.cfm?id=1746.
Purcell, K., Heaps, A., Buchanan, J., & Friedrich, L. (2013). How Teachers Are Using Technology at Home and in Their Classrooms. Pew Research Center. Retrieved from http://pewinternet. org/Reports/2013/Teachers-andtechnology.
Redecker, C. (2009). Review of Learning 2.0 Practices: Study on the Impact of Web 2.0 Innovations on Education and Training in Europe, JRC Scientific and Technical Report, EUR 23664 EN. Retrieved from ftp://ftp.jrc.es/pub/ EURdoc/JRC49108.pdf.
Redecker, C., Ala-Mutka, K., & Punie, Y. (2010). Learning 2.0–The Impact of Social Media on Learning in Europe. Seville, IPTS. Retrieved from http://ftp. jrc.es/EURdoc/JRC56958.pdf.
Redecker, C., Leis, M., Leendertse, M. Gijsbers, G., Punie, Y., Kirschner, P., Stoyanov, S., & Hoogveld, B. (2010). The Future of Learning: New Ways to Learn New Skills for Future Jobs. Results from an online expert consultation. Retrieved from http://ipts.jrc.ec.europa.eu/ publications/pub.cfm?id=3659.
Redecker, C., Leis, M., Leendertse, M., Punie, Y., Gijsbers, G., Kirschner, P., Stoyanov, S., & Hoogveld, B. (2011). The Future of Learning: Preparing for Change. Seville, Spain, Institute for Prospective Technological Studies, JRC, European Commission. Retrieved from http://ftp. jrc.es/EURdoc/JRC66836.pdf.
Sharples, M., McAndrew, P., Weller, M., Ferguson, R., Fitzgerald, E., Hirst, T., Mor, Y., Gaved, M., & Whitelock, D. (2012). Innovating Pedagogy 2012: Open University Innovation Report 1. Milton Keynes, The Open University.
Smith, A., Rainie, L., & Zickuhr, K. (2011). College students and technology. Pew Internet Research Group. Retrieved from http://goo.gl/G1pFm.
Sola, M., & Murillo, J. F. (Coords.). (2011). Las TIC en la Educación: Realidad y Expectativas. Informe anual 2011. Madrid: Fundación Telefónica, Ariel, Colección Fundación Telefónica. Tapscott, D. (1999). Educating the Net Generation, Educational Leadership, 56(6).
Taylor, P., Parker, K., Lenhart, A., & Patten, E. (2011). The Digital Revolution and Higher Education. Washington DC, Pew Research Center. Retrieved from http://www.pewsocialtrends.org/ files/2011/08/online-learning.pdf.
Underwood, J., Baguley, T., Banyard, P., Dillon, G., Farrington-Flint, L., Hayes, M., Le Geyt, G., Murphy, J., & Selwood, I. (2010). Understanding the Impact of Technology: Learner and School level factors. Coventry, Becta. Retrieved from http://dera.ioe.ac.uk/1434/.
Valiente, O. (2010). 1-1 in Education: Current Practice, International Comparative Research Evidence and Policy Implications, OECD Education Working Papers, 44. Retrieved from http:// dx.doi.org/10.1787/5kmjzwfl9vr2-en.
Zickuhr, K. (2010). Generations 2010. Pew Internet & American Life Survey 2009- 2010. Retrieved from http://goo.gl/ KSM7v.
Zickhur, K. (2011). Generations and their gadgets. Pew Internet & American Life Survey 2010. Retrieved from http:// www.libraryworks.com/bynumbers/ pip_generations_and_gadgets.pdf.
Zickhur, K., & Smith, A., (2012). Digital differences. Pew Internet & American Life Project. Pew Research Center. Retrieved from http://goo.gl/aJ4Yh


DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.1.13800